NUEVO LIDERAZGO EN LATINOAMÉRICA

¿CRISIS FINANCIERA O DE LIDERAZGO?

La crisis norteamericana que remece financieramente los mercados mundiales en el siglo XXI, tiene un gran componente en la manera como entendieron ellos el liderazgo. Dan Brokke en 1998 dijo al referirse a las conclusiones en la conferencia "Explorando las muchas dimensiones del Liderazgo", evento que reunió a administradores y gerentes de mas de mil instituciones mas importantes de los EE.UU. en los Ángeles. Se concluyó: (1) "había una crisis de liderazgo en la sociedad estadounidense, (2) "la nación era guíada no por líderes sino por gerentes", (3) "¡y su condición podría describrirse como sobregerenciada y subdirigida!", (4) "esta profecía vino, no del ojo inculto de Jeremías, sino de estadounidenses serios y prósperos entre los que estaba el propietario de un periódico metropolitano, un erudito eminente, y uno de los directores de la corporación mas grande del mundo", (5) "ellas apuntan a un modesto malestar corriente. La muy seria escasez de muy buenos líderes en la mayoría de las instituciones de la sociedad, en la empresa, el gobierno y la iglesia, y (6) "la presencia de considerable confusión e incertidumbre, tanto en lo que significa este asunto de liderazgo como en la manera en que usted realmente lo lleva a cabo.

Lo real como dice John C. Maxwell "Vivimos una era de tolerancia, donde es mucho mas valioso proteger los sentimientos que proclamar la verdad. La gente sospecha de cualquiera que quiera influenciar a otros para que se adhieran a sus creencias-Es algo clave cuando trabajas con otros, mas que los recursos, el talento, el dinero o la inteligencia, el liderazgo es lo que hace la diferencia, cuando se trata de hacer un impacto" ("La Biblia del Liderazgo"-John C. Maxwell-Editorial Caribe-2004)

El problema se plantea en éste artículo responderán a dos preguntas: ¿Qué significa realmente liderazgo? y ¿Cómo lo hacemos?.

¿QUÉ ENTENDEMOS POR LIDERAZGO?

Lo real es que en la mayoría de eventos sobre liderazgo se tiende a tratarlo usando la teoría de la organización y la tecnología de la gerencia, así se piensa que liderar supone ser un buen administrador y aprender a usar las técnicas gerenciales (outsourcing, total quality management, reshaping, high perfomance organization, entrepreneur o management by objetives) confundiendo así tecnología de la modernidad con liderazgo, pensando así que al hacerlo estan liderando.

CURSO DE "LIDERAZGO PERSONAL Y ORGANIZACIONAL"

HOSPITAL REGIONAL "ELEAZAR GUZMAN"

NUEVO CHIMBOTE-PERU

(21-02-09)

Lo primero que tenemos que aprender es el significado de Gerencia, que es esencialmente la administración de los recursos, y hacer que la organización trabaje efectiva y aficientemente. Para esto se involucran con logística, información, personas y sistemas; forma equipos, controla presupuestos, mide la realización, dirige el progreso, inicia acción correctiva donde sea necesario. Estas funciones son vitales para el éxito de una empresa, pero no tienen nada que ver con liderazgo. Eso le pasó a los gerentes norteamericanos el 2008, ellos usaron todas las técnicas gerenciales, pero no estaban dirigiendo ni las empresas, ni el estado; en definitiva sólo estaban reaccionando a las situaciones como se presentaron. Estas experiencias nos demuestran que liderazgo no es gerencia, ni administración.

Pero ¿Como sabemos que estamos liderando?, solamente preguntémonos: ¿Cuáles son nuestras metas? Si las personas no apuntan a ninguna meta, simplemente estan respondiendo o reaccionando a situaciones que surgen, con lo cual han perdido virtulamente su liderazgo. Liderazgo es la capacidad de tratar con el futuro, que recibe el nombre de previsión, necesitando para ello metas claras conceptuales y operacionales, relacionadas con habilidades y talentos. Es algo así como la manera en que los últimos profetas de israel aconsejaban a los reyes sobre las situaciones del día y sus implicancias para el futuro de la nación. Este modelo ahora tiene mucho valor en el siglo XXI, porque los líderes en su función de liderazgo encontrarán que muchas veces tienen que funcionar en los papeles simultáneos de analistas, historiadores y profetas:

(a) Como Analistas, de ellos a menudo se requiere romper la situación o el problema o la organización en sus partes componentes, para así entender todas las implicancias o la forma como las partes se relacionan juntas a fin de hacer posible el todo.

(b) Como Historiadores, tienen que evaluar el significado de los precedentes del pasado y de la experiencia previa, y al forma en que estos afectan el entendimiento de las circunstancias presentes y las decisiones sobreel futuro.

(c) Como Profetas, su tarea es ver el futuro que está latente en el presente, y estar abiertos para recibir inspiración creativa sobre como actuar mejor.

En el fondo cuando nos enfrentamos al problema de liderazgo, nos enfrentamos a un problema de sicología mas que de administración en sí. En mi experiencia empresarial, creo que este problema es mas de comportamiento humano que de técnica administrativa o de conocimiento administrativo puro.

El asesor y consultor peruano José Campoverde Ayres en su libro "Gerencia eficaz mediante objetivos" nos dice "El promedio normal de los ejecutivos es de una mente encasillada. La creencia que no pueden salir de su comportamientos mentales establecidos y creer que asi es la vida. Claro que en esto tiene influencia el conocimiento, pero allí no radica todo. Esto es un valioso complemento cuando ellos se renuevan, pero de lo que se trata, es de mover la percepción y voluntad, para autosacudirse de las ideas del pasado". Es aquí donde cobra mayor fuerza que para nosotros especialmente los latinoamericanos el salir de los esquemas del subdesarrollo y entender porque decimos en nuestro blog que "todo está en movimiento y sujeto a cambio" y que no se puede echar vino nuevo en odres viejos, por ello el liderazgo trabaja fundamentalmente para entender que no se puede afirmar hechos e ideas nuevas, sino se rompe definitivamente con los hechos e ideas viejas.

El fundamento de nuestro liderazgo es entender el poder de Ser como prioridad sobre el poder de hacer, porque si usted es alguien usted realmente hará algo. Si ello ocurre lo primero que debemos entender que estamos liderando diferentes personalidades, la idea es ¿Cómo conectar con las personas que lo siguen?.

El liderazgo se va adquiriendo con la experiencia, así como se va madurando, vamos entendiendo mejor la diferencia en las personas. Reconocemos que aquellos que nos siguen son motivados por diferentes causas; responden a diferentes ideas y se emocionan por diferentes razones. Cada líder debe aprender estas diferencias básicas de personalidad que existen en una organización, así cuando un líder falla en entender yrelacionarse con las diferentes personalidades dentro de una organización, surgen los problemas. ¿Dónde está la clave? Ella está cuando los buenos líderes reconocen la influencia, las personalidades, los dones espirituales, de otras personas. Un líder (1)puede percibir a las personas, y (2) luego las lideran.

¿Como levantar un nuevo tipo de liderazgo en latinoamérica? Ello significa: (1) perfeccionar el trabajo de dirección y conducción en las empresas privadas y el Estado, ubicándonos a la altura de las exigencias del mundo moderno, (2) entender que las formas de irganización y de trabajo cambian con las condiciones concretas; también las formas de liderar y conducir, (3) tener la necesidad de perfeccionarnos constantemente de acuerdo con los cambios técnicos y científicos y de la informática, (4) liderar manteniendo como un tema obligatario el estudio e investigación, de modo que aseguremos un liderazgo realmente científico y una dirección eficiente, exitosa, oportuna y creativa

¿CÓMO HACEMOS EL LIDERAZGO?

Si entendemos lo que es liderazgo, requerimos tres elementos esenciales para tener la capacidad de llevar a la práctica nuestro liderazgo con acierto y eficacia: (1) los equipos de líderes que se encarguen de la organización del trabajo; (2) los métodos apropiados a cada situación; y (3) los medios materiales que permitan ejecutarla.

DOS ÚLTIMAS RECOMENDACIONES

(1) El liderazgo efectivo no es una tarea fácil, y la tarea de mas desafío es la de hacer crecer mas líderes. Es desafiante encontrar líderes potenciales, y es desafiante guiarlos, así como entrenarlos; pero los latinoamericanos debemos hacerlo. El futuro de latinoamérica será impactado por nuestra habilidad de hacer crecer mas y mejores líderes.

(2) Necesitamos no líderes que desarrollen seguidores por ser inseguros, poseer visión no mayor que el mismo, ser egoístas, líderes naturales y que su gozo principal sólo es el reconocimiento de los demás; necesitamos líderes que desarrollen líderes por ser seguros, tener una visión mayor que ellos mismos, no son egoístas, tienen liderazgo aprendido y su gozo principal es el crecimiento de los demás.

Ubaldo Tejada Guerrero

¿COMO REINVENTAR UN GOBIERNO?

Las empresas del Estado deben ser responsables de sus ganancias y pérdidas, eficientes, éticamente gestionadas, sujetas a fiscalización y control, con responsabilidad sancionable para sus gestionadores. Reinventar gobiernos supone tomarse un tiempo para pensar un tiempo para pensar acerca del rol que la sociedad le ha dado al gobierno. Estos no tienen porque asumir un mismo rol siempre a lo largo de su existencia. Hay que quitarse de la cabeza la idea de que el gobierno es el que debe hacer crecer un país. Todos somos responsables y al tomar conciencia de ello supone una reinvención, donde nuestros gobiernos deben entender que cada paso en el movimiento real vale más que una docena de proyectos, planes y programas.

Uno de los mas prestigiado y experimentado asesor de empresas peruano José Campoverde Ayres nos dice en su libro "Gerencia eficaz mediante objetivos" la manera de entender como se reinventa un gobierno, cuando expresa: "..he descubierto que la empresa es pura magnitud creadora y que por esto muchas veces, se hace incomprensible a los ojos de los legisladores...porque existe una rica fuerza espiritual ¿Cómo explicar esto en un parlamento, en un comité político, o en una asamblea? ¿Cómo traducir las críticas que se reciben en términos mas humanos". No se puede afirmar hechos e ideas nuevas, sino se rompe definitivamente, con los hechos e ideas viejas, que en resumen es que "Nadie echa vino nuevo en odres viejos; de otra manera, el vino nuevo romperá los odres y se derramará, y los odres se perderán. Mas el vino nuevo en odres nuevos se ha de echar; y lo uno y lo otro se conservarán. Y ninguno que beba del añejo, quiere luego el nuevo, porque dice: el añejo es mejor" (San Lucas 5:37-39).

NECESITAMOS SABER DONDE VAMOS

Esta crisis republicana del Perú desde 1,821 nos arroja un saldo pobre en materia de una moral del productor, olvidándonos resaltar que nuestro país ocupa el 0.7% de la superficie del planeta y que sin embargo posee 84 de las 104 zonas de vida que existen en el mundo, 28 de los 32 tipos de clima, 84 de 102 microclimas; es uno de los cinco países con mayor diversidad biológica y uno de los mayores centros de germoplasma de especies domésticas de la flora y fauna del planeta. La pregunta ¿Cómo reinventar un gobierno? se resuelve comprendiendo que sobre esta gran diversidad ecológica y biológica que representa una gran oportunidad y fortaleza que debe ser tenida en cuenta para elaborar un Proyecto Estratégico de Desarrollo Nacional, debiendo la actividad económica adecuarse a esta realidad, aprovechando y preservando nuestra riqueza biogenética,tal como lo hicieron los antiguos peruanos, pero defendiendo nuestros recursos genéticos y del conocimiento acumulado por generaciones.

Hablar de reinventar un gobierno significa entender, (1) lograr una mejor administración del gobierno y (2) que el gasto sea mas eficiente y económico, pues los ciudadanos de un país tienen derecho a exigir que lo que ellos aportan sea gastado mejor.

¿EN QUE MOMENTO ESTAMOS?

El Estado peruano debe comprender que en el mundo rico y altamente industrializado, unos pocos de los 5,000 oficios y profesiones existentes en el siglo XXI quedarán en pié en los próximos 50 años: la gran mayoría desaparecerán.

Aunque parezca mentira, ni siquiera los que ponen su afan en la cibernética y en la programación de computadoras pensando en el futuro tienen demasiado porvenir, o aun los que sueñan con ser empleados operando computadoras. En el siglo XXI estamos observando que no mucha demanda de empleados de banco, pues todas las operaciones se hacen automáticamente, y tampoco expertos en la programación de computadoras, pues se programaran ellas solas.

A los de cuello y corbata mas les valdrá estudiar cocina; y de los "políticos" ni hablar habrá que estudiar, no habrá mas "activistas de la palabra", debemos comprender que cada 20 años, cambian, desaparecen o se transforman un 20% de los oficios y las profesiones y dentro de 50 años dejaran de existir todos, los que seran redefinidos.

CONCLUSION

Un gobierno si puede ser manejado con espíritu empresarial, entiendiendo como la capacidad de recibir recursos para obtener un rendimiento mas alto. Hay algo que es fundamental incentivar una relación de propiedad entre los burócratas y los recursos del Estado.

Los procesos de privatización no han producido un concepto claro del rol de las empresas públicas, cuando se afirma que los gobiernos son demasiados grandes y que están intrínsecamente imposiblitados de ser bien administrados. Eso me parece insultante para los administradores públicos, porque implicaría, que un administrador público no puede administrar algo para lo que supuestamente ha estudiado. "El sector público debe estar en capacidad de ofrecer servicios de mejor calidad que los del sector privado", lo dice Ted Gaebler, autor del bet seller "Reiventando el Gobierno".

Ubaldo Tejada Guerrero.